Не пропусти
Главная » Последние новости » Пэт Невин: меняться или нет?

Пэт Невин: меняться или нет?

На этой неделе Пэт Невин рассуждает в своей колонке о том, стоит ли главным тренерам менять систему игры под соперника и сколько игровых схем может быть у одной команды для успешного выступления. Среди наиболее интригующих вещей в АПЛ в этом сезоне выделяется разнообразие тактических схем и игровых стилей в исполнении разных команд.  Пока все взволнованно обсуждали игру «Манчестер Сити» Пепа Гвардиолы на старте сезона,  я ждал, когда у них будет первая серьёзная проверка. У них было два больших испытания на неделе на «Селтик Парк» и на «Уайт Харт Лейн», из которых им не удалось выйти с достоинством. Система и стиль их игры не выдержали проверки и рухнули в обоих матчах на прошлой неделе. Каким образом это связано с «Челси»? Это говорит о необходимости приспосабливаться, когда ты играешь на таком уровне, особенно в АПЛ. Что-то, что работает в домашнем матче с «Вест Хэмом», может быть мало актуально для выездной игры с «Уотфордом» или «Стоуком». Если ты «Барселона», тогда уместно ожидать, что все будут подстраиваться под твой стиль, но во всех других случаях ты должен адаптироваться к обстоятельствам. И именно этим занимается Антонио Конте, что особенно прослеживалось в игре с «Халлом» в минувшие выходные. После нескольких незначительных атак в дебюте матча и голевого момента, когда Тибо Куртуа совершил блестящий сэйв после удара Роберта Снодграсса, игра для «Челси» сложилась спокойно и ужасно была похожа на прогулочный круиз до самого конца. «Синие» играли по системе 3—4—3, которая превращалась 3—4—2—1, позволяя сохранить в стартовом составе Эдена Азара и Виллиана. В прошлом, когда британские команды играли с тремя центральными защитниками, схема больше походила на 3—5—2, в которой не было места для вингеров. После игры с «Арсеналом» Антонио Конте, несомненно, больше всего хотел сыграть на ноль, чему и способствовала идея игры в три защитника, и он добился этого результата с определенной легкостью. После недели тяжелой работы и полной концентрации план сработал. Но будет ли он также успешно работать в ближайших матчах с «Лестером» и «Манчестер Юнайтед»? Такова эпоха, в которую мы живем. Мы должны приспосабливаться к разным игровым стилям, которые радикально отличаются друг от друга, а в каждом отдельном случае влияют на роль игроков на поле. Я помню, как выступал за сборную Шотландии, когда было принято решение играть по схеме 3—5—2 против таких топ-команд, как Германия и Голландия, но в матчах со скромными сборными вернуться к атакующему стилю. Да, я был разочарован таким подходом, потому что главный тренер видел меня на позиции вингера. Но я тут же дал ему понять, что я также могу выступать на позиции одного из двух нападающих, если это необходимо. Я знал, что должен уметь приспосабливаться, иначе я бы попадал в старт только на матчи с такими сборными, как Фарерские Острова, Люксембург и Сан-Марино. У футболистов «Челси» должно быть сейчас такое же отношение к делу, и было совершенно точно, что двое футболистов был рады играть при другой схеме и адаптироваться к ней. Во-первых, Сезар Аспиликуэта стал правым центральным защитником и блестяще сыграл на этой позиции. Эта позиция кажется более подходящей для Бранислава Ивановича, но Дэйв провёл впечатляющую игру, выйдя в стартовом составе на прошлой неделе. Также правым фланговым игроком в четвёрке полузащитников стал Виктор Мозес, и он, определённо, чувствовал себя комфортно в этой роли, учитывая, что большую часть времени перед ним располагался Виллиан. Новая роль для Мозеса в команде – серьёзная перемена, поскольку ты становишься игроком, который должен покрывать всю бровку и играть как вингер. Маркос Алонсо сыграл в этой роли на другом фланге, и у него ещё хватило сил подключиться в атаку, чтобы создать пару опасных моментов в заключительные 10 минут матча. Получилось, что атакующий вингер сыграл правого крайнего полузащитника, отрабатывающего в обороне, а крайний левый защитник проделал ту же работу на левом фланге. Ты должен уметь адаптироваться и быть готовым физически для выполнения этой работы, а также ты должен быть готовым и способным сыграть при другой схеме в следующем матче. «Челси» способен менять игровую схему. Но многие ли топ-команды в АПЛ планируют делать то же самое? Гвардиола выглядит человеком, который принципиально верит в свою систему и стиль игры, предпочитая перепасовку защитников с вратарём при выходе со своей половины поля. Проще говоря, они не выглядят достаточно убедительно как команда, когда попадают под прессинг при выходе из обороны. Я был на «Селтик Парк», когда «Сити» пропустил 3 гола от чемпиона Шотландии в оглушительной атмосфере трибунного гула. «Шпоры» были так же успешны, сыграв в том же стиле, но пока что нет ощущения, что Гвардиола готов поменять стиль игры. Подозреваю, что в некоторых матчах ему придется это сделать. Особенно это касается выездных встреч, потому что на маленьких полях с командами, хорошо готовыми физически, привыкшими к жесткой игре, он и его команда снова могут быть оконфужены.  Брендан Роджерс, тоже предпочитающий комбинационный футбол, всё-таки смилостивился и перестроил игру своей команды в матче с «Сити». «Селтик» сыграл, высоко прессингуя соперника, и это сработало. В минувшие выходные я был на матче «Суонси» – «Ливерпуль», и «красные» не выглядели командой, способной перестроиться, изменив стиль игры, который не работал по ходу матча. Стал бы и смог бы Юрген Клопп адаптироваться к игре соперника при счёте 0:1 к перерыву? Он не сделал этого, потому что валлийская команда устала, а «Ливерпуль» взвинтил темп и их тактика возобладала над тактикой соперника. Это проблема топ-тренеров, с которой они столкнутся в этом сезоне АПЛ. Стоит ли менять тактику в турнире, в котором разнообразие игровых стилей достигло небывалых ранее высот? Или же стоит верить в свою первоначальную схему и систему игры, надеясь, что в итоге она принесёт результат? Если честно, я не знаю правильного ответа, но подозреваю, что это зависит от уровня команды и стилистических предпочтений при готовности и способности меняться, когда это необходимо.  Пока вы все это обдумываете, не забывайте, что кто-нибудь в газете, по ТВ, на радио или интернете всегда будет готов произнести фразу: «Он не знает, как выглядит оптимальная игра его команды». И правда заключается в том, что не всегда есть вариант исключительной оптимальной игры – существуют разные варианты лучших команд, соответствующие самым разнообразным испытаниям.